Как не стать жертвой фейковых новостей?
Развесистая клюква для украинского обывателя.
Очень часто, простой человек, услышав или прочитав заголовок новости, особенно на желтоватеньких сайтах и ресурсах всемирной паутины, начинает испытывать сильные эмоции, и у него возникает непреодолимое желание обнимать и целовать всех окружающих, или… бежать в ближайший магазин запасаться консервами, спичками и солью.
Читать далее/Свернуть
Читать далее/Свернуть
Не надо никуда бежать! Успокойтесь, покурите (выпейте кофейку) и вспомните нехитрые правила, позволяющие избежать проделок недобросовестных работников СМИ.
Вот лишь несколько советов:
1. Не спешите впадать в панику (радоваться или грустить) от вида одного заголовка новости.
Очень часто, под заголовком новости, типа: «Найдены доказательства существования жизни на Марсе», содержится информация о том, что ученые, предположительно получили информацию о том, что предположительно, в давние времена, на Марсе, предположительно существовали условия, которые, предположительно, могли привести к возникновению жизни… Ну, вы поняли!
2. В тексте самой новости обращайте внимание, указан ли источник, на который ссылается журналист или новостной ресурс.
Не поленитесь найти информацию на указанном в качестве источника ресурсе. Возможно, там, тоже, ссылаются на что-то. К примеру, на агентство «ОТС» (Одна тетка сказала). Если в новости есть ссылка на конкретного человека - проверьте, есть ли эта информация в его аккаунтах в соцсетях. Если речь идет об организации или политической партии - не поленитесь заглянуть на официальные сайты таких организаций.
3. Доверяйте только прямой речи публичных людей. Ищите оригиналы их выступлений или интервью. В интерпретации недобросовестных журналистов, очень часто высказывания людей приобретают совсем другой, часто противоположный, смысл.
В сети есть ресурсы, которые позволяют переводить целые страницы интернет – сайтов. Указываете адрес страницы, которую необходимо перевести, и, пожалуйста: читайте прямую речь политика или звезданутого товарища. Научитесь отличать факты от комментариев.
4. Не используйте в качестве источника новостей один новостной ресурс (или телеканал). Старайтесь получить максимум информации из различных источников, в том числе зарубежных и «вражеских».
С помощью различных точек зрения и интерпретаций того, или иного события, всегда легче составить свое мнение и определиться с отношением к чему-либо.
5. Не поленитесь прочитать комментарии пользователей под текстом новости.
Несмотря на засилье троллей и школоты, там можно найти очень толковые комментарии, дополняющие, а иногда и опровергающие чистой воды фейк.
6. Не трепещите перед эпитетами «эксперт», «специалист», «аналитик» или «политолог».
Их сейчас развелось, как собак… особенно «независимых экспертов», которые, как правило, выполняют очень даже «зависимые» заказы.
7. После просмотра видеосюжета или фоторепортажа, спросите себя: что я услышал (прочитал), а что увидел?
Очень часто, фоном для фейковых, или провокационных новостей, служит ничего не показывающая (не доказывающая) и ничего не объясняющая картинка.
Пользователи соцсетей (а иногда даже СМИ) нередко распространяют ложные фотографии скандального содержания. Это могут быть живые марсиане, шокирующие кадры, сделанные якобы во время боевых действий. Для определения правдивости снимка или других картинок в интернете нужно не более нескольких секунд. Если вы пользуетесь браузером Google Chrome, то достаточно лишь кликнуть на подозрительный рисунок правой кнопкой мыши и выбрать пункт "Найти это изображение в Google". Проследите также дату публикации фотографии и то, что на ней изображено.
И всегда помните, что новости не транслируют, а их делают медийщики!
Будьте скептиком!
17.12.2014
Развесистая клюква для украинского обывателя.
Сводки "Совинформбюро" в первые дни войны 1941 года, выглядят куда скромнее, чем победные реляции наших СМИ и громкие заявления СНБО...
17.07.2014
"Бедные" и "несчастные" кандидаты в нардепы декларируют свое имущество.
Куртка замшевая - две, кинокамеры - две, портсигар золотой - две.....
Перейти на страницу источника (ТСН)
18.08.2012
18.08.2012
Азаров не знает какие зарплаты у народа....
Смотреть видео на канале YouTube
17.10.2012
Читать далее/Свернуть
04.11.2012
Сергей Безруков, г. Хмельницкий (скачать статью автора)
Читать далее/Свернуть
17.10.2012
Діагноз: втрата історичної пам’яті.
„Двадцать пять тысяч входит в воду, а выходит, на той стороне, три тысячи, максимум пять, — згадував російський письменник Віктор Астаф’єв, який брав участь у форсуванні Дніпра. — Через пять-шесть дней все это всплывает. Представляете?”
І подобається мені історія, а особливо, погляди деяких індивідуумів на різні події та історичні постаті. Це, виявляється, дуже цікаво. Особливо в сучасній Україні. Достатньо, щоб проминули кілька десятків років, достатньо, щоб залишилось як можна менше свідків тих подій (а, краще – зовсім нікого) – і вже різні „прохфесори історії” починають розказувати дивні речі, вигадувати нові факти, втрачати історичну пам’ять і свідомість…
Читать далее/Свернуть
Натрапив я, якось, на статтю одного діяча, Дмитра Олександровича Корчинського : „Пайок чи здобич” (опубліковано на сайті „ТСН”, 03.11.2012, http://tsn.ua/analitika/payok-chi-zdobich.html).
За Дмитра Корчинського, нічого казати не буду, моє відношення до нього, як особистості – це моя особиста справа. Кому цікаво - в мережі Інтернет багато матеріалу, де можна знайти інформацію про цього „творця історії”.
Я про інше.... Почав я читати статтю і на першому абзаці, як на стовп у темряві налетів. Оговтався, прочитав знов, може, думаю, пан Корчинський, щось „заклав” у ці слова інше, може, якій інший сенс в словах? Якесь подвійне дно, якась лінгвістична шкатулка з таємницею? Та ні....
Так, шукаючи цей сенс, дочитав цю статтю, а точніше – бормотіння про „расєйскій новояз”. До „новоязу” я ще повернусь, в іншій статті, тільки не до російського, а українського „новоязу”.
До речі, ось цей абзац:
„... Київ досі "місто-герой". Принаймні, так написано на в‘їздах. Окрім того, що це зґвалтування граматики, це також паплюження здорового глузду. Якісь люди з-за Уралу влаштували тут бійню з якимись людьми з-за Рейну, в результаті чого Київ було зруйновано. Київ – місто-невдаха..”. Більше читайте тут: http://tsn.ua/analitika/payok-chi-zdobich.html
І я хочу спитати пана Дмитра, не про „граматичні збочення”, а про „здоровий глузд” та про „людей з-за Уралу”. Що це за такі - собі люди: „з-за Уралу”?
Ви самі вірите в те, що Ви написали? Ви готові цю думку захищати „до останнього подиху”?
Вважаю, що так!
„..Якісь люди з-за Уралу”, пан Дмитро, це були українці..... А також росіяни, вірмени, грузини, білоруси і багато інших представників багатьох націй і народностей колишнього СРСР. І справа не в цифрах, справа не в тому - кого було менше, а кого – більше.
”Когда Красная Армия отступала из Украины, то многие солдаты из местных жителей, проходя мимо родных сел, запросто бросали винтовки в канаву и шли ”додому”. ”Пропади она пропадом эта власть!” — сплевывали они вдогонку отступающим частям. Когда Красная Армия начала изгонять немцев с Украины, то ”домоседов” быстренько собирали, — этим занимались даже не военкоматы, а сами командиры передовых частей, — совали им снова винтовки в руки и, даже не переодев в шинели, в чем были — в первую линию боя! Их так и называли — ”пиджачники”. Берега Днепра, как весенними цветами, пестрели трупами в разноцветной гражданской одежде”, — пише Григорій Климов в автобіографічній ”Песне победителя".
У своєму щоденнику в листопаді 1943-го, Олександр Довженко (він також з-за Уралу?) занотував, що ”в боях загибає велике множество мобілізованих в Україні звільнених громадян… Вони воюють у домашній одежі, без жодної підготовки, як штрафні. На них дивляться як на винуватих”.
А ви, пан Дмитро, читали спогади та книжки Миколи Бажана, Андрія Малишка, Олеся Гончара, до речі, ваших земляків, вони теж „з-за Уралу”.
Можна по різному відноситись до тих, загиблих людей. Це зараз, ми з вами, сидячі за філіжанкою кави, можемо „до нестями” розмовляти, що було вірним, а що ні, де правда, а де її немає.
А в той час, в холодній воді Дніпра, на плацдармах, при штурмі Київа, у кожного була своя правда, своя війна: хтось йшов, понуро опустив голову, як на заклання, хтось мріяв помститися, у когось були думки про Батьківщину, Україну, спалену батьківську хату, зґвалтованих фашистами сестер, думки про честь, шану та присягу.... і не всі вони були „гарматним м’ясом”.
Були це не лише ті, кого німці восени 1941-го просто звільнили з полону — 277 тис. червоноармійців-українців, і ті, хто дезертирував із Червоної армії, а й молодь, яка на початку війни ще не підлягала призову. Непідготованих і погано озброєних, їх кидали в бій фактично як бійців штрафних батальйонів.
Зазвичай навіть не брали на військовий облік — аби згодом можна було зменшити статистику втрат. У вересні–жовтні при форсуванні Дніпра із майже 300 тис. ”піджачників”, за приблизними підрахунками, загинуло 250–270 тис. Задекларовані загальні втрати радянських військ у битві за Дніпро — близько 380 тис. Українців у цій битві використали як ”гарматне м’ясо”.
Зазвичай навіть не брали на військовий облік — аби згодом можна було зменшити статистику втрат. У вересні–жовтні при форсуванні Дніпра із майже 300 тис. ”піджачників”, за приблизними підрахунками, загинуло 250–270 тис. Задекларовані загальні втрати радянських військ у битві за Дніпро — близько 380 тис. Українців у цій битві використали як ”гарматне м’ясо”.
Чи ви будете це заперечувати, пане Дмитро? Якщо заперечуєте, то всі ті мільйони загиблих – „безмовний скот, посланий на заклання тоталітарним режимом”. Так, пане Дмитро, вони стадо?
А про Вас, пане Дмитро, теж кажуть : „... якійсь з-за Дніпра...” в Абхазії, в Чечні? Чи може, там, пам’ятають Вас як людину, як особистість?
Ще раз повторюся, можна по різному відноситись до українців, які зі зброєю в руках, захищали свою правду, по різні боки фронту, в різних збройних формуваннях.
Але всі вони мають право, щоб про них просто пам’ятали.
Їм не потрібні величезні пам’ятники, гучні промови і хвалебні оди. Їм вже зараз нічого не потрібно...
Але, нам треба їх просто пам’ятати.
Ви це заперечуєте, пане Дмитро? Ви стверджуєте, що це „...якісь люди з-за Уралу”?
Тоді, вибачте, але я ставлю вам (маленька буква в слові „вам” – це не помилка) діагноз – „втрата історичної пам’яті, з прогресуючим паплюженням здорового глузду”.
04.11.2012
Сергей Безруков, г. Хмельницкий (скачать статью автора)
Черная пехота. Где правда?
В украинских СМИ, в последнее время, все чаще и чаще можно встретить, ужасающие своей «правдивостью» и подкупающие своей детализацией, рассказы о черной пехоте.
Новоявленные «ремесленники - украинские историки» всех мастей, перебивая друг друга, и захлебываясь желанием поведать миру правду, вещают о злобных Сталине и Жукове, о сотнях тысяч мирных жителей, которых, при освобождении левобережной Украины, «загребали» в армию полевые военкоматы, и не обученных, не обмундированных, без оружия, бросали в бой… И как следствие - громадные, не нужные и бессмысленные потери…
Читать далее/Свернуть
Да, осенью 1943 года, бои при форсировании Днепра, на плацдармах, при штурме Киева, были страшными. Только официальная статистика потерь рисует страшную картину.
В Букринской (фронтовой) наступательной операции с 12 октября по 24 октября 1943 года Воронежский (с 20.10.43 г. 1-й Украинский) фронт потерял безвозвратно 6498 чел., а санитарные потери составили 21 440 чел., то есть всего 27 938 чел. При этом не следует также забывать потери понесенные советскими войсками у Букрина 22 сентября-11 октября 1943 г. и 25 октября — 3 ноября 1943 г. Основываясь на данных за 12-24 октября можно предположить, что в целом советская сторона потеряла на Букринском плацдарме около 20 000 человек безвозвратно.
Гриф секретности снят: Потери Вооруженных Сил СССР в войнах, боевых действиях и военных конфликтах: Стат. исслед./ Г. Ф. Кривошеев, В. М. Андроников, П. Д. Буриков. — М.: Воениздат, 1993. С. 370.
А не официальная статистика, оперирует цифрами в сотни тысяч человек… Наверное, никто и никогда уже не сможет назвать ту страшную цену, которую довелось заплатить людям многих национальностей за победу над фашизмом. Но, разве дело в цифрах? Нет! Мы просто должны помнить – почему, и благодаря кому, мы живем!
А вот украинские историки отличаются лучшей памятью. Вообще, все самое лучшее и перворожденное, это, без сомнения – украинское. Читая публикации о черной пехоте, невольно хочется спросить этих «святых» борцов за правду: а был ли мальчик?
Если проанализировать, наиболее популярные публикации, то можно составить нехитрый список мифов, которым следуют все «свидомые» повествователи о горькой правде:
- На одном из совещаний, осенью 1943 года, представитель ставки ВГК, маршал Г. К. Жуков произнес фразу : «Зачем мы, друзья, здесь головы морочим. Нахрена обмундировывать и вооружать этих хохлов? Все они – предатели! Чем больше в Днепре потопим, тем меньше придется в Сибирь после войны ссылать...»
И, как следствие:
- Черную пехоту вооружали половинками кирпичей и бросали на немецкие пулеметы.
- Украинские писатели, начиная с 1943 года, описывали эти ужасы… Но, никто этого не замечал…
Что же! Давайте по порядку….
Миф 1. Жуков о «хохлах».
Как только не цитировали «авторитетные источники» эту «знаменитую» фразу Жукова. И кто только не являлся свидетелем этой «исторической» фразы. Сейчас, наверное, если сомневаться в правдивости таких слов Жукова – это моветон. А мы сомневаться не будем, поверим, и зададим себе вопрос: а кто был свидетелем этих слов Жукова, кто, впервые, поведал миру «святую» правду?
Нехитрые поиски, привели меня к интервью с Юрием Коваленко, ветераном, участником и очевидцем тех событий. Интервью было размещено в «Украинской газете» (№ 45/185 18 – 31.12.2008 - http://ukrgazeta.plus.org.ua/article.php?ida=545).
По словам Ю. Коваленко, осенью 1943 года он был офицером для особых поручений.
«….Я вже тоді ротою не командував, був при штабі М. Ватутіна офіцером з особливих доручень... Правда, не дуже мені подобалася така служба: хлопченя на побігеньках та й годі... Але був я в особливій довірі у Ватутіна. Я це розумів... Всі це знали, і коли щось потрібно передати командуючому армії, командиру корпуса, кликали мене. Важлива то була робота... Адже все на війні можливе: може ворог перехопити документи тощо...»
И вот ему, офицеру для особых поручений (мальчику на побегушках), в воинском звании «капитан», доверяли все секреты и тайны, командующие армиями, фронтами и даже представитель ставки ВГК.
«…Весь час до нас на важливі наради прилітали Конєв, Рокосовський, часто бував і Жуков... тут же під Букрином стояла танкова армія Рибалка. Думали, радилися, як же перейти Дніпро? Тут чи там далі. А противником був талановитий німецький генерал Манштейн... Всі його поважали, боялися. Хто ж кого перехитрить? Довго радилися….»
И на совещании – товарищ Коваленко, возле печки, жмурится, сидит, ножки вытянул, чаек с сухариками попивает, слушает, советы дает – как Днепр форсировать….
Враг, конечно, может перехватить документы…. А если бы самого, товарища Коваленко, немецкая разведгруппа - в мешок и…. за Днепр. Что тогда? Неужели, генералы и маршалы, наученные беречь военную тайну в 1937 году, зная, что за каждым их шагом наблюдают товарищи из СМЕРШа, спокойно бы приглашали офицера для особых поручений на каждое совещание, посвящали бы его во все планы командования…
«….Коли на зустріч нам начальник контррозвідки — СМЕРШ... Це вже по лінії Берії. Знаєте, така була... Влада в нього була необмежена, страшна...»
А тут еще и вечно не дремлющие политработники – наблюдают…. Очень я сомневаюсь!
Конечно, кое-что Коваленко мог слышать, но не на совещании, а, например, в курилке, от подобных мальчиков на побегушках …
«…Сталін, говорять, сказав на одній з нарад…»
А кто эти – «говорять» - Коваленко не уточняет. Наверное, сам Н. С. Хрущев, за стаканчиком чая, рассказал капитану Коваленко о совещании у Сталина? Вы в это верите?
А вот и ключевой момент интервью:
«….Знову і знову приїздить Жуков. Наради, наради... Доповідають йому, що бійці неозброєні, роздягнуті, дехто босий... Мовляв, куди ж таких у бій кидати? Тоді Жуков зірвався:
«Что вы тут розводите бодягу? Не о чем говорить! Это все хохлы-предатели! Чем больше в Днепре потопим, тем меньше потом, после войны, придется ссылать в Сибирь!......»
«Что вы тут розводите бодягу? Не о чем говорить! Это все хохлы-предатели! Чем больше в Днепре потопим, тем меньше потом, после войны, придется ссылать в Сибирь!......»
А кто докладывал? Где и когда происходило это «историческое» совещание? Кто еще присутствовал на этом совещании?
Наверное, лично товарищ Жуков, «советовался» с самим товарищем Коваленко, лично, вот свидетелей и не было….
Поэтому, об этом совещании и оскорбительной для украинского народа, фразе Жукова, больше никто, лично, не вспоминал… Для украинских историков, достаточно, просто, цитировать друг-друга….. так проще….
Миф 2. «Нам дали по півцеглини і погнали під кулі»
Рассказы и пересказы об украинских мужиках, вооруженных половинками кирпичей, штурмующих немецкие пулеметы на плацдармах Днепра, тоже имеют своего автора, того, кто впервые поведал миру всю горькую правду….
Анатолий Андреевич Димаров, человек, поведавший миру страшную историю о кирпичах… точнее, половинках кирпичей…
Об этом человеке, в украинской версии «Википедии» читаем:
„....Анато́лій Андрі́йович Діма́ров (*5 травня 1922, Миргород) — український письменник-прозаїк….після закінчення середньої школи, був мобілізований до армії. Воював на Південно-Західному фронті, побував в окупації, був командиром партизанського загону, його поранено й сконтужено. Нагороджений, як учасник війни, орденами й медалями…»
Версий его рассказов, в печати, на просторах Интернета, превеликое множество, и все они отличаются, деталями.
Но, есть и «оригинальный», от автора, рассказ о тех событиях. На просторах всемирной паутины есть видеофильм, снятый, «свидомыми» украинскими историками: «Битва за Київ. 1943 рік. Чорна піхота. Знищення Українців».
В этом фильме, сам А. Димаров, повествует о своей участи, участи черного пехотинца. Весь его рассказ, кратко, выглядит так:
Освободили село – «загребли» в черную пехоту – гнали неизвестно куда, сутки, по морозу – дали в руки половинку кирпича – штурм по льду – немецкие пулеметы….. очнулся в госпитале….
При этом, Анатолий Андреевич, как-то не вспоминает, где и когда это было. Какая воинская часть его «загребла»? Кто был командир этой части? Где он воевал?
Единственное, что мы можем узнать из его рассказа: «…мороз був градусів тридцять..... не менше....”, и был там «…п’яний полковник – морда красна…»
Вот эти, тридцать градусов мороза, и натолкнули меня на поиски.
Из различных интервью А. Димарова, складывается такая картина.
В 1941 году, был на юго-западном фронте, был тяжело ранен.
«… Поранило й мене: під ногами розірвалася міна й осколками посікла мені ноги — вони й досі в мені — в могилі я іржавітиму, а не гнитиму. І куль шість штук німець усадив мені в руку з автомата….»
«…Після шпиталю повернувся додому інвалідом ІІ групи. Мені ще й 20 років не було…»
(«Україна молода” № 066 от 08.05.2012 - http://www.umoloda.kiev.ua/number/2071/369/73805/)
На оккупированной немцами территории, А. Димаров «партизанил».
«…Коли німці зайняли село, я, інвалід, глухий на праве вухо, з поганим зором, підбив одного 17–річного і двох 16–річних хлопців (ну є розум?) створити партизанську групу…»
«…Запам’яталося, як через село Студенок ішла каральна команда із 200 осіб у Холодний Яр громити партизанів і у нас зупинилася на перепочинок….»
«…— ми як ушкваримо по тій хаті з танкового кулемета. Вони рачки звідти вилазили!...»
(«Україна молода” № 066 от 08.05.2012 - http://www.umoloda.kiev.ua/number/2071/369/73805/)
Вот, она…. зацепка! Село Студенок, Харьковской области….. Постойте…. Так ведь, земли левобережной Украины, земли славной Полтавщины, Харьковщины, село Студенок…. советские войска освобождали летом – осенью 1943 года… Где же это, на Украине, летом - осенью «…мороз був градусів тридцять..... не менше....”?
Ну, ладно. Пусть, был мороз. Пусть, Димаров наступал на немецкие пулеметы, по льду озера, с половинкой кирпича в руке….
Человек, инвалид, почти сутки (от момента призыва в «черную пехоту» до ранения) провел на открытом воздухе, при температуре ”мінус тридцять... не менше!”, без горячей пищи... во время атаки был ранен (контужен)…. атака через озеро не удалась, значит, его не сразу подобрали и вывезли... сначала немцев надо было уничтожить или выбить с позиций….
Как долго раненый, обессиленный, человек, может пролежать на мерзлой земле (на льду озера) при такой температуре? В фильме, в своем интервью, он говорит, что обморозил ноги... а что тогда было бы с его рукой, к которой (по его словам) примерз кирпич? Кисть руки, после этого, была бы, минимум обезображена (из-за омертвления тканей), а, что более вероятно, все закончилось бы гангреной и ампутацией кисти… А в фильме, ясно видно, что у Анатолия Андреевича, руки не крестьянские, а, что ни есть, самые настоящие – руки писателя….
Вот, не верю я этому фильму, не верю рассказам Анатолия Андреевича, не верю «свидомым» украинским историкам, которые, глумливо усмехаясь, рассказывают, почему выбор советского командования пал, именно, на Букринский плацдарм….
Оказывается, дураки русские, доверяя данным своей разведки, думали, что у немцев в районе Великого Букрина, всего две танковые дивизии…. А их оказалось – девять (ну, не идиоты, эти русские!)… переправили на правый берег, на Букринский плацдарм, целую танковую армию…. А, как оказалось, местность в районе Букрина - не пригодна была для действий танков и частично пехоты… Сплошные болота и топи, наверное, там, в районе Букрина… (Идиоты, честное слово, эти русские!)…. Ну и давай, русские, эти танки, назад, на левый берег переправлять…. (Ну, точно, идиоты!)….
Только вот, хочется спросить у создателей фильма: а, что же, умные немцы, выходит, не знали, что в районе Букрина местность такая плохая…. сплошные топи, понимаешь, болота, овраги, песчаные откосы? Зачем, немцам, там девять танковых дивизий? А, что, местность для умных немцев и их танков подходящей была? Немцы, как по родным автобанам, по этой местности, на танках, катались? Это, значит, только она (местность), для дураков, русских, не подходила?
А «именитые, свидомые» историки продолжают: сотни тысяч селян, на пулеметы, не обмундированных, не вооруженных – целенаправленное уничтожение украинцев….
А Анатолий Андреевич, не унимается:
«…Ніхто про це не пише. Я єдиний написав. Решту — мов заціпило…»
(«Україна молода” № 066 от 08.05.2012 - http://www.umoloda.kiev.ua/number/2071/369/73805/)
Часть 3. Плач о черной пехоте в украинской литературе.
А, так ли это, Анатолий Андреевич? Неужели, больше никто не писал и не пишет?
Нет, лукавите, Вы, уважаемый! Писали! И все «свидомые» украинские историки, ссылаются на эти «честные» и «правдивые» источники.
Вот и мы, почитаем и посмотрим.
Слово «свидомому» историку, Владимиру Гинда.
«…..В ноябре 1943 года Юрий Яновский в статье «Путь войны» впервые употребил словосочетание «черная пехота…..»
(“Rupor.INFO” от 08.11.2010 - http://www.rupor.info/analitika/2010/11/08/osvobozhdenie-kieva-jeto-tragedija-ne-prazdnik/)
А цитатку привести, забыли, товарищ Гинда? Или не нашли? А, в связи с чем, употребил? А вот, об этой цитате, пишут в «Литературной Украине»:
«…. У т. 5 творів Ю. Яновського випуску 1959 р. у статті "Шлях війни", написаній 5.XI. 1943 р. вичитав я таке: "По дорогах Полтавщини йде на фронт "чорна піхота". Так називали мобілізованих селян, що не одержали ще військового одягу. Але дух цієї піхоти — над усякі похвали. Вони ходять в атаку, як леви. Вони вмирають, якщо доводиться, але в агонії роблять ще один крок уперед…."
"Літературна Україна". 29 жовтня 1998 р.
Где тут про безоружных селян? Где тут, про «стадо баранов», которых послали «на убой»? Вы видели, чтобы люди с кирпичами в руках, подгоняемые пулями заградотрядов, ходили в атаку «…як леви…»? А по дорогам Полтавщины, они шли без оружия? Или с оружием, но «…не одержали ще військового одягу..»?
Далее, историк Гинда, продолжает:
«…Через 23 года вышла в свет небольшая повесть Мищенко «Батальон необмундированных», в которой говорилось о мобилизованных мужчинах, которые погибли осенью 1943 года….»
(“Rupor.INFO” от 08.11.2010 - http://www.rupor.info/analitika/2010/11/08/osvobozhdenie-kieva-jeto-tragedija-ne-prazdnik/)
И снова, места в газете не нашлось, для цитаты? А повесть Мищенко Вы читали, а, товарищ Гинда?
Ну, что же, почитаем, процитируем, мы не гордые:
«….Боевые дивизии требуют пополнения. Откуда его взять? Из тех резервов, которые выискиваются в освобожденных районах. Именно запасные полки занимаются срочной мобилизацией военнообязанных. И тут-то и начинается страда: тех, кто не нюхал еще пороха, обучить солдатскому делу, а тем, кто позабыл, что такое ратное поле, напомнить о нем. И всех надо обуть, одеть, от каждого принять военную присягу, в точно назначенное время скомплектовать маршевые роты и доставить их туда, куда прикажут. А армия наступает, наступает, входит в глубокий прорыв, далеко отрываясь от своих тылов. Тут-то и держит экзамен запасный полк на оперативность, на умение выходить из положений, из которых, казалось бы, выхода никакого нет….»
Дмитрий Мищенко. «Батальон необмундированных». Роман и повести. Пер. с укр. Изд. – Художественная литература, 1991.
Вот, значит, как проводилась «сталинская» мобилизация украинского населения: срочная мобилизация – обучить солдатскому делу – обуть, одеть – воинская присяга - доставить туда, куда прикажут… А, где…. Где половинки кирпича? Где страшные немецкие пулеметы, русские дураки и Манштейн, которого все боялись?
Любят вспоминать украинские историки и дневники Александра Довженко.
«…Сьогодні В. Шкловський розказав мені, що в боях загибає множество мобілізованих на Україні звільнених громадян. їх звуть, здається, чорносвитками. Вони воюють у домашній одежі, без жодної підготовки, як штрафні. На них дивляться як на винуватих. «Один генерал дивився на них у бою і плакав», — розповідав мені Віктор…»
А. Довженко. «Дневник», запись от 28.11.1943 г..
И вновь, кто-то, где-то….. сказал, что…. воюют в домашней одежде. Так, воюют, ведут бой, «..йдуть як леви..» или, с половинкой кирпича ….
Вот такие «пироги с котятами» получаются. Мои утверждения и размышления, ни в коем случае, не претендуют на истину в первой инстанции, но… я имею право сомневаться. Сомневаться и задавать вопросы честным «подельщикам от истории».
30.11.2012
Сергей Безруков, г. Хмельницкий (скачать статью автора)
Комментариев нет:
Отправить комментарий